겨울의서원 지키려 숨 죽여 기다려 온 산바:『멧돼지가 살던 별』

한순간 져버린 열여덟 生 국가적 폭력이 빚어 만든 비참히 남은 마음의 상흔 그리고 말없이 떠난 악인
2022년 04월 28일

멧돼지가 살던 별
김선정 지음 | 문학동네 | 184쪽 | 1만1500원

 폭력성 주의   잔인한 아버지의 폭력에 눈을 감고 싶었다. 도무지 읽기 어려웠다. 이빨이 딱딱 거리는(33,5) 소녀 유림에게 가감 없이 주먹질 해대는 인간에게 그보다 더한 멍자국을 내주고 싶었다. 힘을 가진 아버지는 힘없는 딸을 내치고 이용해 먹으며 내쳐버린다. 용서하기 힘들었다. 죽이고 싶었다. 불편한 감정은 충동에서 그쳐야 했다. 폭력은 폭력을 부르기에 몸은 상흔 자체를 외면하는 방식으로 작동했다. 같은 방식으로 오래도록 외면했던 10년 전 열여덟 살 소년이 떠올랐다.

 스포일러 주의   이 소설은 아버지에게 정신 신체적 폭력을 당하는 열다섯 소녀 홍유림이 전철역에서 멧돼지와 마주치는 장면으로 시작한다. 선로에 선 멧돼지를 향해 “그러다 죽어.” “죽는다니까.”(8-9) 속삭인다. 열다섯 소녀는 피멍 든 채 가냘프게 역사(驛舍)에 서 있었을 뿐이다. 나지막한 말들이 가슴 아프게 만들었다. 아버지는 아침 일찍 학교로 가 물건만 챙겨서 돌아오라 명령했다. 유림은 왜, 무슨 이유로 갑자기 사라진 아이가 되어야 했을까.

◇그 남자, 홍기수

열다섯 소녀 홍유림을 무참히 때린 홍기수도 어렸을 적 자기 아버지에게 폭행 당해왔다. 단 한 번. 유리병으로 가격하자 아버지는 시신이 되었다. 10년 동안 맞으면서도 단 한 번 죽지 않은 어머니와 홍기수였지만. 아버지는 홍기수의 깨진 유리병으로 단번에 죽고 만 것이다. 어머니는 벙어리가 되어 아들을 변호할 증언조차 하지 못했고 홍기수는 쓸쓸히 감옥에서 썩어갔다.

누군가 홍기수에게 다가왔다. “비록 한순간의 실수로 잘못된 인생을 접어들었지만 너희는 이제 국가의 부름을 받은 몸이다…… 너희가 가게 될 곳에는 우리나라를 무너뜨리고 적을 이롭게 하려고 했던 폭도들이 있다. 그놈들을 단단히 정신 개조해서 새 나라의 일꾼으로 만드는 것이 국가의 목표다.”(95,2) 홍기수는 완장 차고 새 사람이 되어 조국과 민족을 위해 일한다. 그 일이란 폭도들을 향한 정신개조를 의미했다.

◇열여덟, 류화신

불온한 책 한 권 가졌다는 이유만으로 류화신과 화신의 아버지는 정신개조를 명목으로 끌려가 맞고 또 맞았다. 명심보감을 쓰게 하고 검사 받게 하며 정신적으로 고통을 가격했다. 화신은 아버지와 조 배정 받는 상황에서 눈인사와 함께 헤어지곤 다시는 보지 못했다. 화신을 괴롭힌 남자는 젊은 시절의 홍기수였다.

어른이 된 이후 화신은 잊고 살았다. 어느 날 작은 공간 ‘겨울의서원’에 발 디딘 건조한 얼굴의 유림을(38,1) 만나기 전까지. 유림이 보여준 명심보감 문구에서 믿을 수 없는, 믿기 싫은 사실과 마주쳐야 했다. 열다섯 유림에게 피멍 내던 그 남자 홍기수와 열여덟살 류화신을 발견한 것이다. 충격 속에 화신은 “겉옷도 걸치지 않고 급하게 나가버렸다.”(43,1) 화신의 시간은 여전히 열여덟에 멈춰 있는 줄로만 알았다. 그러나 홍기수의 시간은 흐르고 있었다. 홍기수는 나이를 먹었고 아이까지 데리고 있었다.(79,4)

◇참혹한 아픔을 뒤로하고 악착같이 밥을 먹는다

한 시대가 끝나고 민주화의 시대가 도래했다. 그 시대의 끝에 선 인간이 죽었다. ‘끝나지 않은 참혹한 아픔 끝까지 사죄 없이’(2021.11.24 한겨레) 떠난 것이다. 자기 딸 홍유림을 무참히 폭행한 아버지 홍기수는 그 시대를 살아갔고 나이가 들어 어엿한 사회 일원이 되었다. 어른이 되어도 나쁜 버릇은 바뀌지 않았다. 명심보감 따라 쓰게 만들었고 가사노동을 명령한다. 자기 딸 열다섯 소녀에게 시켰다고 보기에 믿기 힘든 일들을 던져 놓고 이행하지 않으면 마구잡이로 때린다. 이빨이 딱딱 거렸다고 말했다. 고통 속에 떨어보지 않은 자라면 모를 것이다. 그래서 한 장 읽어 내려가기가 힘겨웠다.

아버지 잃은 화신은 어머니와 함께 살아남았다. 살아남아도 지옥인 화신과 남겨진 이들은 악착같이 밥을 먹는다. 마흔이 넘은 화신이 주호를 만났다. 주호는 ‘피폐’라는 단어의 의미를 알았다. 친구들은 섬을 벗어나 중학교에 가지만, 주호 자신 만큼은 할머니를 돌보느라 피폐해져 간 중학생 남자아이를 떠올리며 열다섯 유림을 생각했다. “‘피폐’가 사람이라면 아마 그 여자애의 얼굴을 하고 있을 것이다.”(29,4)

악착같이 밥을 먹었다(177,2)는 말의 의미는 온몸에 강타하던 폭력의 파고에도 견디며 폭력이란 핏물에도 물들지 않은 삶을 의미했다. 폭력의 시대가 끝이 나고, 나이를 먹었음에도 화신은 국가의 폭력에 물들지 않았고 사회에서 버려진 소년 주호를 건져낸다. 오롯이 개인의 아픔, 개인의 짐으로 남은 사회적 산물을 감내하며 악착같이 밥을 먹는다.

◇멧돼지 산바의 단죄

마지막 한 장 넘기는 순간까지 멧돼지 산바는 누구였을까를 물었다. 멧돼지를 소설 세계 안에다 배치한 의도가 무엇이었을지도. 작가 김선정이 설명한다. “다른 세계의 존재를 끌어들여서라도 뭔가 다른 결말을 내 보고 싶었다.”(182,2) 지금도 정치는 현대인을 구원하지 못한다. 그 시대의 산물은 파편화 된 폭력으로 나타나 상흔으로 남는다. 노동을 천시하고 과거를 집착하게 만들고 폭력을 정당화하는 다양한 얼굴들, 짙게 내린 음지의 그림자로 약한 이들을 덮친다. 따라서 멧돼지 산바가 홍기수를 물어뜯던 이미지만으로는 통쾌하지 않았다.

오히려 숲 속을 내달리기 전, 산바의 속삭임만은 오래도록 가슴에 남았다. ‘오늘이 기다렸던 그날인가. 어젯밤 그렇게 속이 시원했던 것이 다 오늘 때문이었나.’(162,2)

산바는 자신의 죽음을 예견한 것일까. 고통의 시대를 단죄하지 못한 그간의 답답함이 풀렸다. 어젯밤 주호는 말했다. 기지개 펴고서 그놈 오기만을 기다리던 산바에게. 겨울의서원을 지켜내기 위해 긴 밤 지새우던 산바에게. 주호는 모든 말들을 토설한다.(174,1) 무슨 말을 했을까. 원한이었을까. 분노였을까. 기쁨이었을까. 보고싶다는 애틋함이었을까. 산바는 슬픔과 고통, 원한과 분노를 안은 채 홍기수에게 돌진한다. 모든 시간을 뒤집어쓰고서 육고기를 씹고 뜯은 멧돼지가 폭력의 시대를 온몸으로 단죄한다.

◇가슴 한 편 북받치는 자유의새노래 부르며

겨울의서원은 이듬해 따뜻한 바람과 함께 이름을 바꾼다. ‘봄의 서원’으로. 다시금 새로운 계절이 불어온다. 화신은 유림을 보면서 생각한다. “너희들은 어땠을까. 너희들은 지금 어떤 열여섯, 열아홉이 되었을까.”(178,7) 무엇이 되었든, 어떻게 되었든 화신은 절망조차 끌어안는다. “그래도 너희는 살 거야. 살아야 하고.”(178,11)

주호는 여행을 떠나서도 산바와 함께한 마지막 밤을 기억했다. 화신은 어머니가 차려주듯 유림에게도 냉잇국과 계란말이를 준비했다. 노래조차 부를 수 없었던 그 시대는 이미 사라지고 없다. 이들이 보여준 오늘의 일상을 읽어 내려가며 눈물을 참아야 했다. 기억은 트라우마가 되어 쳇바퀴 돌 듯 쉼없이 반복될 테지만. 화신과 유림, 주호는 온전히, 온몸으로 지금을 살아낸다.

‘노래를 불러서는 안 된다고 지도원이 한스에게 말했던 것입니다…… 한스는 도무지 이해할 수 없었습니다. 도대체 왜 아름다운 멜로디가 넘실거리는 노래를 불러서는 안 된다는 겁니까?’(아무도 미워하지 않는 자의 죽음, 평단, 24-25; 본문 169-170) 화신을 망가뜨린 이 책은 불온했다. 이유를 물어보는 책이었기 때문이다. 화신과 유림은 콧노래를 부른다. 연속되는 노래, 자유의 새 노래를 흥얼거린다.

그 노래를 이 신문 자유의새노래에 담는다. 10년 전 열여덟 소년에게 발송하는 편지와 함께.

‘아름다운 멜로디가 넘실대는 이 노래를 부르지 않을 이유가 없기에.’(181,3)

자유의 새노래

자유의새노래

정론직필의 자유·시대성의 창달·주체자의 기록

답글 남기기

Previous Story

몸만 어른인 사춘기 소년들 입에다가 토마토 된장찌개나 물리자고:『우리만의 편의점 레시피』

Next Story

[자유시] ‘한 손엔 아이서퍼 한 발은 교보문고.’ 外

Latest from 도서

신문이 ‘큐레이터’라고? 건방 떨지 마라:『세상을 편집하라』

세상을 편집하라이영훈 외 4명 지음 | 한국편집기자협회 | 179쪽 | 1만8000원 냉정히 말해 신문의 문법은 죽었다. 더는 신문의 문법으로 말하지 않는 시대에 도달했다. 슬로우뉴스나 미디어오늘 정도가 지면신문 파워를 말한다. 아직도 무시할 수 없는 힘이라는 건 부정하기 어렵다. 어디까지나 종합편성채널과 지면신문 중심의 전달력이란 점에서 1990년대 권능과 비교하면 한없이 초라할 뿐이다. 신문 열독률 지표를 내세우는 것도 지겹다. 결과적으로 신문은 매체로서의 힘을 잃었다. “반면, 인터넷뉴스의 레이아웃은 대부분이 정해진 화면 크기에 간추린 제목과 텍스트만을 나열하고 있다. 뉴스의 경중완급이 확실치 않다. 포털에서 가장 많이 보는 기사는 그날의 중요한 뉴스라기보다는 제목에 낚인 경우이거나 연예인, 스포츠 스타의 소식이 대부분이다.” 과연 그럴까. 조선닷컴은 디지털 뉴스를 다룬다. 지면신문인 조선일보와 발걸음을 함께하는데 때론

“신학의 여정, 기꺼이 돕겠습니다”… 미망이가 드리는 길잡이:『구약, 타나크, 신약 ─ 마침내 성경』

구약, 타나크, 신약 ─ 마침내 성경염진호 지음 | 문장공방 | 164쪽 | 1만1000원 사람들은 성경을 그저 하늘에서 뚝 떨어진 경전쯤으로 생각한다. 그러니까 신이 모세에게 불러주는 대로 적었다든지, 급하게 기록물을 모아다가 ‘신의 말씀’으로 편집했다고 보든지 말이다. 분명한 것은 성경이 한순간에, 한곳에서 만들어진 기록물이 아니라는 점이다. 따라서 성서는 단순히 역사적 타임라인이나 교리식 공부로는 이해하기 어렵다고 지은이는 주장한다. “주입식 암기 중심의 교리 공부만으로는 구원의 다층적인 의미를 제대로 파악하기 어렵다. 내가 강조하고 싶은 것은 이것이다. 성서에는 다양한 이야기가 담겨 있으며 그것은 하나의 교리로 이해되지 않는다.”(11쪽4단) 성서는 도서관처럼 다양한 장르와 층위의 해석이 공존하는 문헌이다. 따라서 지은이는 ‘성서가 어떻게 만들어졌는가’에 주목한다. ◇오랜 시간에 걸쳐 천천히 진화된 성서 성서의 편집 과정을 역사적으로 훑어보면 꽤 유연한 문헌이다. 이슬람의 코란과 비교하면 알 수 있다. 코란은 성서와 달리 중앙집권적 체계를 통해 편찬되고 유통되어왔다. 따라서 하나의 조직이 단일한 결정으로 경전을 확립할 수 있었다. 성서는 수 세기에 걸쳐 구전과 기록, 편집, 번역 과정을 거쳐 형성된 것이다. 구약은 기원전 5세기인 에스라 시대 이후 유대교 공동체 속에서 정립되었고 율법과 예언서, 성문서인 타나크로 확립됐다. 신약은 바울 서신과 복음서가 점차 권위를 얻으며 마르키온 논쟁 등 이단 대응 속에서 4세기 교회 공의회를 통해 27권이 확정됐다. 따라서 지은이는 성서가 코란처럼 ‘창조’되기보다 천천히 ‘진화’됐다는 점에서 공동의 산물로 보고 있다. ◇자유로운 첨삭과 편집의 전통 속에서 태어난 성서 신명기 마지막 장에 등장하는 모세 사후의 기록과 로마서 16장에 나오는 더디오의 첨언을 보면 성서의 후대 수정이 자연스러웠다. 지은이는 오히려 ‘후대의 자유로운 편집’에 주목한다. “성서 시대의 문서 전승은 단순히 학생들이 공부한 내용을 빼곡히 적어 낸 깜지처럼 ‘있는 그대로 글을 옮겨 쓰는 작업’이 아니었다. 구약이든 신약이든, 이 시기의 글쓰기에는 후대의 첨삭과 편집이 비교적 자유롭게 이루어졌다.”(21,3) 사해사본과 사마리아 오경, 70인역(LXX) 등 다양한 버전이 병존했으며 각 공동체의 신학과 상황이 반영됐다. 바로 이 ‘성서의 변형’이 우리가 성경을 이해하는 데 방해물이 된다. 성서 곳곳에도 다양한 성서의 문헌이 가져온 “분열된 시대의 현실”(47,5)을 고스란히 드러내고 있다. 그럼에도 성서의 변형은 오히려 성서 시대의 정황을 보여줌으로써 다층적인 전승 구조를 가늠하게 한다. ◇역사적·신학적 논쟁의 산물 ‘정경화 과정’과 성서 복원의 역사

제목에 심어놓은 ‘조선일보의 의도’ 편집자의 윤리를 묻는다:『이런 제목 어때요?』

이런 제목 어때요?최은경 지음 | 루아크 | 232쪽 | 1만7000원 박근혜-최순실 게이트가 만천하에 알려지고 다음 날 조선일보 사설 제목은 단 네 글자였다. ‘부끄럽다’ 조선일보와 박근혜를 분리하고 국민과 조선일보를 이입시키는 유체이탈 화법도 놀라웠지만, 내가 정말 놀란 건 단문이었다. 조선일보는 단 네 글자로 부끄러움을 더욱 부끄럽게 만들었다. 2012년 3월이었다. 공정거래위원회가 삼성전자 수원사업장에 현장 조사 차 방문한 일이 있었다. 공정위 조사관들이 신분을 밝히고 건물에 들어가려 했으나 출입을 50분 동안 가로막았다. 그새 삼성은 관련 자료를 통째로 폐기했고 책상과 서랍장을 바꿔 조사 대상 직원의 컴퓨터를 새것으로 바꿔치기한 게 CCTV에 고스란히 담겼다. 다음 날 조선일보 사설 제목은 이랬다. ‘삼성 눈에는 이 나라 법은 법같이 보이지 않는가’ 가끔 조선일보 기사와 사설 제목을 보면 ‘심판자 조선일보’의 우스운 태도가 느껴진다. 조선일보의 제목은 언제나 강렬하지만 그 의도를 들여다보면 권력에 대한 적나라한 태도를 가늠할 수 있다. 최근 윤석열 대통령의 대국민 담화에서도 여실히 드러난다. 다음 날 신문은 제각각 1면 제목을 다채롭게 달았다. ‘”어찌 됐든 사과” 140분 맹탕 회견’ ‘고개만 숙였다’ 한겨레신문과 경향신문은 맹탕, 고개만 숙였다고 비판했다. ‘’김건희 의혹’ 부인한 윤, 특검 거부’ 동아일보는 고집부리는 윤석열을 강조했다. ‘아내 처신 머리 숙이고 의혹 앞엔 고개 숙였다’ ‘윤 고개 숙였지만, 의혹엔 고개 저었다’ 국민일보와 한국일보는 대통령의 사과와 의혹에는 고개를 저었다고 보도했다. 그런데 조선일보만 달랐다. ‘“저와 아내 처신 올바르지 못해 사과드린다”’ 마치 윤석열이 정중하게 국민 앞에 사과하는 내용으로 제목을 단 것이다. 도대체 의도가 무엇인가.
Today소랑 2026년 6월 21일 일요일
Go toTop