[사설] 보랏빛 저무는 순복음 시대

2021년 09월 14일

오중복음·삼중축복과 순복음 신앙을 세계에 알린 영산(靈山)  조용기 원로목사가 서거했다.(2021.09.14) 80만 교인 수를 상징하던 여의도 순복음교회는 조 목사의 순복음 신앙으로 태동했다. 번영신학(繁榮神學)으로도 알려진 순복음 신학은 ▲중생의 복음과 ▲성령충만의 복음 ▲신유의 복음 ▲축복의 복음 ▲재림의 복음으로 ▲영혼이 잘 되고 ▲범사가 잘 되며 ▲강건한 삶을 추구하는 삼중축복과 결을 함께한다. 아담과 이브의 선악을 알게 하는 실과를 먹음으로써 타락으로 변질된 인간을 그리스도 예수의 은혜로 성부 하나님의 용서를 받아 축복 받는다는 가르침이 핵심이다.

세계 선교에 앞장 선 조 목사는 세계를 돌아다니며 71개국에서 370여 차례 부흥회를 인도했다. 성령충만을 강조함으로써 내주(內住)하는 성령 신학인 인격적 성령론을 가르쳤고, 이는 교회 생활과 연결되어 한국교회 부흥을 이끄는 토대가 되었다. 조 목사의 가르침은 여의도 순복음교회 독자적 성가인 복음성가와 함께 한국교회로 이식되었다. 드럼과 박수가 금기시 되었던 한국교회 풍토 속에서 당당하게 밴드형 찬양팀을 결성할 문화적 유행을 불러 일으켰고, 현재 2020년대를 살아가는 한국교회에 즐거운 찬송이 없는 교회가 없을 정도로 순복음 신학이 강조한 성령충만의 가르침이 일상적 신앙의 기초로 자리 잡았다. 조 목사는 교회 당회장(담임목사) 직을 물러나서도 영산조용기자선재단 이사장을 맡으며 복지 증진에 앞장섰다. ‘대통령 표창적십자헌혈유공자 금장’, ‘국민훈장 무궁화장을 받은 조 목사는 사회 복음 뿐만 아니라 복지 증진에도 힘을 썼다. 비정부기구(NGO) 사단법인 선한사람들(지금의 굿피플)을 세웠고 당회장에서 물러난 후에도 영산조용기자선재단을 통해 취약계층을 돕기도 했으며 평양에는 심장병원을 세우는 일에 앞장섰으나 남북관계 문제로 인해 끝내 빛을 보지 못하고 세상을 떠났다.

성경에서 사람의 죽음이 한 번의 일이라고 정의하듯(히브 9,27) 모든 사람에게는 흑과 백이 있기 마련이다. 한국교회에서 조용기 목사만큼 흑과 백 콘트라스트(contrast)가 강렬한 인물도 없을 것이다. 자선 사업과 복음 전파에 힘을 써 왔지만 순복음 신앙을 번영신학이라고도 이름 부르는 것처럼 그의 신학에도 우민화(愚民化)라는 한계를 부정하기 어렵다. 삼중축복은 그리스도의 죽음과 부활이라는 전통적인 기독교 내러티브와 합하여 동시에 성령의 내주로써 교회 생활과 더불어 이뤄지는 밝은 면도 있다. 교회 생활과 조용기 목사 자신의 가르침 너머 성서를 알고 스스로가 독해 가능한 자생적(自生的) 신앙인으로 성장해야 함에도 카리스마 목회 리더십에 압도되어 성숙 기회를 놓친 어두운 면도 명백하다. 끊임없이 사유하는 자전거 신앙으로 꽃봉오리를 피워야 할 한국교회의 신앙과 신학에 감성에 치우친 목사 우상화와 목사 중심의 성서 해석이 한국교회에 영향을 미쳤다. 신학교에서 조차 한국교회는 조용기와 함께 부흥했다가 조용기와 함께 사그라든다는 말이 돌 정도로 영향력은 막대했다.

교회 내 당회 장로들과 갈등을 빚은 조 목사는 2011년 특정경제범죄가중처벌법상 배임 등의 혐의로 검찰에 고발됐고 2017년 징역 3년에 집행유예 5년을 선고 받은 바 있다. 2009년 새벽 예배 도중 무릎을 꿇으며 자신의 아들 문제로 인해 사과를 하기도 했다. 문제는 조 목사 한 사람의 것이 아니다. 가족을 둘러싸고 교회를 사유화하려는 문제가 드러나 논란이 일면서 교회 내에선 ‘만일 90년대까지 목회했더라면 평가가 달라졌을 것’이란 후문이 돌았다. 오중복음과 삼중축복이라는 순복음 신학은 조용기 목사 자신의 삶을 통해 명백한 콘트라스트 속에서 증명된 것이다. 번영과 복음은 함께 할 수 없으며 동시에 ‘할 수 있다. 하면 된다. 해보자’ 신앙은 군사 독재 권위주의 시대 속에서 희망을 줄 수 있다는 점을 내보였다. 유쾌함과 삶의 통찰로 일평생 설교하며 살아온 조용기의 시대를 이제는 신학자들이 평가하게 될 것이다.

코로나바이러스감염증-19 유행으로 한국교회도 비대면 예배 시대를 맞이했다. 목회데이터연구소에 따르면 한국인의 종교별 호감도 중 개신교는 4위를 차지했다. 불교, 천주교, 원불교, 다음으로 개신교회를 택한 것이다. 코로나 이후 한국교회에 대한 한국인의 인식이 달라졌다. 전국을 넘어서 전 세계가 감염병으로 위기에 빠진 상황임에도 대면예배를 고수하는 교회들로 인해 여론이 악화된 것이다. 교인 우민화에 조 목사의 영향을 부정하기 어렵다. 서거를 맞이한 한국교회 어느 단체도 조 목사의 어두움은 조명하지 않았고 밝은 면만을 기억하고 말았다. 심지어 조 목사 죽음조차 기리지 않은 연합 기구도 존재했다. 이것이 의미하는 바가 무엇인가. 한국교회에는 내세울 만한 어른이 없다는 점이다. 통합된 의견, 자성(自省), 성숙의 기회를 마련해야 할 어른이 부재한다. 과거의 영광을 기억하며 1980년대에 멈춘 교회를 바라보면 서글프다. 코로나 감염에도 아랑곳 않은 채 시위에 나서는 이들에 대해 쓴소리 할 만한 어른이 없다. 개신교회에는 과거를 그리워하며 돌아가자는 감정만이 남아 있다.

10년 전 여의도 순복음교회에는 주일 2부예배에 참석하기 위해 수 시간 전에 가야 한다는 소리 소문이 떠돌았다. 앉을 좌석이 없어 부속성전 빼곡하게 교인들이 모였고, 돗자리를 펴 바닥에서 텔레비전을 통해 조용기 목사의 목소리를 듣기도 했다. 베다니 광장에도 조용기 목사의 설교가 들려오던 시절이 있었다. 노쇠한 노인이 되어 힘없이 사랑하는 자여 네 영혼이 잘 됨 같이 네가 범사에 잘 되고 강건하기를 내가 간구하노라복음성가 1장을 부르던 조 목사의 모습을 보며 울컥하는 교인 앞에서 한국교회는 무엇을 생각하는가. ‘그때는 좋았었지’ ‘만 명이라도 모였지코로나 이전 여의도 순복음교회 주일4부예배에 참석한 교인은 과거와 같지 않았다. 10년 새 수평이동으로 옮겨간 교인들이 무엇 때문에 순복음 신학을 등졌겠는가.

마지막 한 세대, 영산 조용기 목사의 서거를 맞이하며 한국교회는 저무는 보랏빛 당신들의 화려했던 기억도 하나 둘 잊히고 있다는 사실을 기억해야 한다. 사람들은 한 때의 영광을 금세 잊는다. 냄비민족이기 때문이 아니다. 한 때 유행을 가슴에 새기지 않으며, 한 명의 역사를 마음으로 기억하듯. 조용기 목사와 순복음 신학이 한국사에 영향을 끼칠만한 가르침이자 인물이었는지를 되물어야 한다. 영산의 흑과 백을 또렷하게 볼 수 있는 자 어디에 있는가.

자유의 새노래

자유의새노래

정론직필의 자유·시대성의 창달·주체자의 기록

답글 남기기

Previous Story

[에셀라 시론] 51%

Next Story

[에셀라 시론] 영산 조용기를 애도한다

Latest from 사설

[사설] 그저 ‘병사1’로만 생각하는 정신머리 이런 게 해병 없는 ‘해병 정신’

2023년 7월 19일 경상북도 예천군 내성천에서 13명의 해병대원과 폭우 실종자를 수색하는 작전에 투입된 채수근 상병이 급류에 휩쓸려 순직한지 2년 10개월 만에 법원은 1심에서 임성근 전 해병대 1사단장에게 징역 3년을 선고했다.(2026.05.08) 포병 대원이 구명조끼도 없이 허리 깊이까지 물에 들어가는 건 수색 작전이라 할 수 없다. 상급 지휘관의 성과 집착이 대원의 몸으로 지불된 것으로밖에 볼 수 없다. 임 전 사단장은 수중 수색 사진을 보고받고도 멈추지 않았다. 재판부는 이를 두고 “구체적 위험을 인지한 상황에서 위험을 가중시키는 지시”라고 밝혔다. 과실이 아니라 선택이었다는 말이다. 그럼에도 죗값은 징역 3년이었다. 특검은 5년을 구형했음에도 대원의 생명을 담보로 작전 성과로 밀어붙인 지휘관에게 법원이 매긴 값이 고작 그뿐이었다. 채 상병의 어머니는 선고 직후 법정을 떠나지 못했다. 군 복무로 나라를 바친 이들이면 먹먹해질 물음이다. “아들의 희생에 대한 책임이 이렇게 가볍다면 어느 부모가 안심하고 자식을 군에 보내겠느냐.” 임 전 사단장은 재판이 진행되는 동안 자식을 잃은 부모에게 “수중 수색을 지시한 건 내가 아니”라는 장문의 이메일과 문자를 보냈다. 재판부는 “오랜 재판 경력에서 이런 피고인을 본 적이 없다”고 질타했다. 해병 정신을 입에 달고 살던 사람이 해병의 죽음 앞에서 한 행동이 그것이다. 임 전 사단장의 업무상과실치사 혐의를 적시한 2023년 7월, 해병대수사단이 경찰에 이첩하려 했을 때, 누군가 그것을 가로 막았다. 대통령실 번호로 걸려온 통화 뒤 14초 후 이첩 보류 지시가 내려간 것이다. 수사단장은 ‘집단항명의 수괴’로 입건됐다. 이첩을 막은 혐의로 기소된 윤석열의 재판이 진행 중이다. 1심 법원이 임 전 사단장의 과실치사를 인정했다는 것은 그 이첩을 막을 이유가 없었다는 말이기도 하다. 재판부는 말단 지휘관에게만 책임을 떠넘기는 군의 관행을 지적했다. 그 관행을 깨려 한 건 해병대수사단이었고 그것을 다시 덮으려 한 것이 침묵의 권력이었다. 해병 정신을 가르치던 이들이 누구보다 해병의 죽음을 덮으려 했다.

[사설] ‘김용철 새능력’이 체제경쟁 대상이라 생각하는 정신머리

예수의 부활을 축하하는 자리에서 새능력의 김용철은 유독 ‘믿음’에 방점을 두었다. 그의 스크립트를 분석해 보면 ▲믿음=74회 ▲부활=54회 ▲사망·죽음=54회 ▲하나님=26회 ▲죄=22회를 언급했다. 특히 그가 “~줄로 믿습니다”를 말한 맥락을 살펴보면 종결의 강박을 확인할 수 있다. 이 표현이 수십 번 나오는데 LLM 인공지능 클로드는 “기능이 독특하다”고 평했다. 주장을 사실처럼 만들지 않고 ‘믿음의 영역’에 가둬버린다는 것이다. “하나님이 여러분을 회복시키십니다”가 아니라 “회복시키실 줄로 믿습니다”라고 말하면서 반증 불가능해지는 구조다. 안 되면 ‘믿음이 부족한 것’이 되고 되면 ‘믿음의 결과’인 것이다. 이 종결 어미 하나가 설교 전체를 검증 불가한 구조로 만들었다. 김용철의 스크립트를 찬찬히 들여다보면 몇 가지 특징이 선명하게 보인다. ①설교 전체에서 대여섯 번 반복되는 ‘위기-해결’ 구조: 단일한 구조가 청중이 어디에 있든 ‘내 문제도 해당되겠다’는 느낌을 받도록 설계돼 있다. 문제는 이게 설득이 아닌 패턴 주입이라는 것이다. 부활이 왜 그 위기의 해답인지를 한 번도 연결하지 않는다. 그저 위기 다음에 부활이 나오니까 청중이 연결되는 것처럼 느끼게 할 뿐이다. ②예수가 부활했다(전제)-믿으면 너도 산다(결론)-아버지가 나았고, 쌀통에 쌀이 나왔고, 바울이 순교했다(근거): 이건 신학적 논증이라 할 수 없다. 귀납도 연역도 아니다. A가 B와 비슷하니까 A에서 일어난 일이 B에서도 일어날 수 있다는 주장을 하려면 A와 B가 왜 비슷한지 먼저 보여야 한다. 그러나 김용철의 스크립트에서는 그 과정이 없다. 성경은 전부 결론을 지지하기 위한 용도로 사용될 뿐이다. 로마서 6장, 고린도전서 15장, 요한복음 11장을 인용하지만 본문이 무엇을 말하는지, 그 문맥이 무엇인지, 원어가 무엇인지 단 하나의 설명도 없다. 성경은 감정 고조의 타이밍에 삽입되는 장치로 기능하는 것이다. 김용철의 스크립트는 오직 청중을 위기 속의 존재로 몰아넣는다. “삶이 무너졌나요” “건강에 어려움이 찾아왔나요” “절망 가운데 계십니까” 청중의 현재 상태를 결핍으로 규정하고 그 결핍의 해답을 설교자가 독점하는 구조로 이루어진다. 그리고 해답은 언제나 교회 안에 있다고 주장한다. 부활의 능력을 경험하려면 예배당에 와야 하고, 믿음을 고백해야 하고, 설교자의 언어를 따라 해야 한다. 청중이 스스로 접근할 수 있는 경로가 없다. 설교자를 경유해야만 한다. 교인의 실명과 자산 규모를 비유하는 것도 이 맥락에서 봐야 한다. 단순한 농담이 아니라 설교자가 교인의 삶을 알고 있다는 과시를 의미한다. 알고 있는 사람이 권력을 가지는 이 섬뜩한 맥락을 어떻게 무시할 수 있는가. 새능력은 10년이 넘는 기간, 광고 말미에 경고 메시지를 던져왔다. “외부인과의 성경공부를 절대로 금한다. 이단에 미혹이 되어 지옥에 갈 수 있기 때문이다.”

[사설] “환단고기는 위작이다” 대통령은 이 한 마디가 어려운가

1979년 이유립이 출간한 ‘환단고기’는 논란의 대상이 아니라 문제점이 명확한 위작(僞作)이다. 가장 근본적인 결함은 원본 자료의 부재다. ‘환단고기’는 1911년 계연수가 편찬했다고 주장되지만 이유립이 이를 출간한 1979년 이전까지 검증 가능한 실본이 존재하지 않는다. 구체적으로 살펴보면 계연수는 1916년까지도 천부경의 존재를 알지 못했던 인물이다. 그런데 그가 1911년에 편찬했다는 ‘환단고기’에는 이미 천부경이 수록되어 있다. 편찬 연대와 인물의 실제 행적이 정면으로 충돌하는 것이다. ‘환단고기’가 위작이라는 점은 주류 역사학계에서 이미 결론이 난 사안이다. 기경량은 이를 “전형적인 날조 문헌”이라고 규정했고, 정요근은 “전문 역사학의 연구 결과와 유사역사학의 주장을 동일 선상에 놓고 진위를 따지는 것 자체가 매우 위험하다”고 지적했다. 반병률 역시 “‘환단고기’ 논쟁은 연구 방법론과 검증 기준이 전혀 다른 주장을 학문적 이견처럼 포장하면서 발생한 문제”라고 밝힌 바 있다. 문제가 불거진 계기는 12일 교육부 업무보고 자리였다. 이재명 대통령은 이 자리에서 ‘환단고기’를 언급하며 검증된 역사학과 유사역사학을 마치 ‘관점의 차이’인 것처럼 발언했다. 이는

[사설] 열한 번의 여름, 미디어그룹을 만든 겨울의 언어

자유의새노래 미디어그룹의 출범에는 중요한 의미가 있다. 오롯이 한 사람의 기억을 담던 그릇이 이제 많은 이들의 기록을 품는 그릇으로 변한다는 것이다. 지금 이 자리에 서기까지 열한 번의 여름을 지나쳐야 했다. 그 사이 겨울의 언어로 아로새긴 추위와 고독, 결의가 지금도 선명하다. 이 신문의 방향을 가른 것은 외부의 세력도, 미지(未知)의 존재도 아니었다. ‘바뀌어야 산다’는 절박한 마음이 오늘을 만든 것이다. 10여 년의 세월, 새능력교회의 비정상적 신앙은 세상을 둘로 가르고 인간성을 거세했다. 그 거세된 인간성 속에서 내면의 아이를 죽음에 이르게 만든 것이다. 그 아이를 오래도록 ‘소녀’라고 불렀다. 소녀는 인간을 사랑하고 삶의 작은 목소리에도 귀 기울일 줄 아는 하나된 자아를 추구하는 존재였다. 동일한 인간이 느끼는 감정과 감각을 상징했다. 그러나 교회의 극단적 교리는 소녀의 존재를 부정했고, 신의 침묵은 소녀가 죽음에 이르도록 방치했다. 이 신문의 역할은 죽은 소녀를 되살리는 일이었고, 할 수 있는 것은 ‘기억 보도’뿐이었다. 다채로운 기억을 되살리고 다시 배치함으로써 소녀의 숨결을 느끼고, 그리워하며, 애도(哀悼)하는 일뿐이었다. 겨울의 언어는 죽은 소녀를 기억하고, 기록하며, 기약했다. 그렇게 죽은 줄만 알았던 소녀를 다시 살려낸 것은, 교회로부터 해방을 맞고 몇 년이 지나지 않아서였다. 죽은 줄 알았던 감정이 되살아나고, 사라졌다고 생각했던 추억이 기억의 재편을 통해 자신의 색깔을 되찾자, 숨죽이며 기다리던 소녀를 발견한 것이다. 비로소 소녀의 역할이 빛을 발하기 시작했다. 과거와 현재, 미래를 하나의 서사로 연결하며 삶을 다시 재편하는 일이었다. 자신과의 화해는 과거의 나를 용서하고, 미래의 나에게 현재의 나를 의탁(依託)하는 일로 확장되었다. 부모와의 화해, 지인과의 화해 그리고 악마라고 믿었던 이들과의 화해로 이어졌다. 그렇게 열한 번의 여름이 지나갔다. 드디어 한 시대, 서사의 끝에 서 있다. 오랜 시간 고대하던 본지 미디어그룹의 출범을 바라보고 있는 것이다. 본지 미디어그룹의 출범은 곧
Today소랑 2026년 8월 25일 화요일
Go toTop